|
|
Le Congrès américain met en doute un comité nouvellement créé, chargé d'élaborer des recommandations sur la consommation d'alcool. Il est dirigé par le Canadien Timothy S. Naimi, qui dirige déjà un comité pour la prévention de la consommation d'alcool chez les mineurs au Canada. Il est fortement critiqué pour avoir soutenu l'International Organisation of Good Templars (IOGT, bons templiers) et avoir reçu de l'argent de cette organisation. Cette organisation, fondée en 1851, exige des interdictions radicales de l'alcool dans le monde entier. En outre, Naimi est accusé de travaux non scientifiques. C'est ce que rapporte wine-searcher.com.
En 2020, il a travaillé au Canada et aux Etats-Unis dans le cadre de comités chargés d'élaborer des recommandations en matière de consommation d'alcool pour les adultes. Pour les Etats-Unis, le comité a recommandé de modifier les directives officielles, actuellement de deux verres par jour pour les hommes et un pour les femmes, à un maximum d'un verre par jour pour tous. Cette recommandation a été rejetée par les institutions américaines compétentes, car elle n'était pas étayée par des preuves scientifiques. Pour la Commission des stupéfiants au Canada, l'IOGT a recommandé une quantité de deux verres par semaine au lieu d'une limite de deux verres par jour. Cette directive a été rejetée par le gouvernement canadien. Au cours des quatre dernières années, les recommandations de Naimi n'ont donc pas été acceptées dans deux États en raison du manque de preuves scientifiques.
Il a néanmoins été à nouveau nommé au sein de l'actuel comité américain. Au début du mois, 23 membres du Congrès américain ont écrit une lettre à l'Institut national de la santé (NIH) pour lui demander pourquoi ce comité avait été créé. En 2022, le Congrès avait alloué 1,3 million de dollars américains pour réexaminer les directives en matière d'alcool. En effet, le comité présidé par Naimi n'avait pas "respecté les protocoles de recherche" en 2020. Deux chercheurs américains renommés sur l'alcool et la santé, nommés à l'origine, devaient élaborer une étude à long terme sur les effets d'une consommation modérée d'alcool. La demande du NIH à l'industrie de l'alcool de financer les recherches a toutefois entraîné l'annulation de l'étude par l'organe du Congrès présidé par Naimi. Le Congrès avait mis à disposition l'argent des National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) à cet effet. L'étude a été confiée à l'ICCPUD (Interagency Coordinating Committee on the Prevention of Underage Drinking), que Naimi préside. Mais l'ICCPUD a remanié le comité de recherche à l'insu du Congrès - et a licencié les deux scientifiques qui s'étaient adressés à l'industrie. Laura Catena, médecin et viticultrice vivant à San Franciso, a déclaré à ce sujet: "Toutes les études pharmaceutiques sont sponsorisées par des entreprises pharmaceutiques. Je trouve louable que l'industrie de l'alcool ait voulu financer une étude. Surtout qu'il y avait de la transparence à ce sujet".
Dans ses recommandations, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) met également actuellement en avant le risque plus élevé de cancer et ignore plusieurs études dont les résultats démontrent que les consommateurs modérés d'alcool sont en moyenne en meilleure santé que les sujets qui ne boivent pas d'alcool. L'élection présidentielle américaine de novembre pourrait donner une nouvelle perspective au débat: Alors que Donald Trump et Joe Biden, qui a quitté le pouvoir, ne boivent pas d'alcool, la nouvelle candidate démocrate Kamala Harris est une amatrice de vin avouée.
(al / source: wine-searcher)