|
|
La Commission européenne a présenté des modifications importantes concernant l'utilisation du génie génétique dans la sélection végétale et l'agriculture. Cela concerne également la viticulture, par exemple pour la culture de cépages résistants et robustes.
Grâce à l'assouplissement de la procédure, il devrait être beaucoup plus facile de cultiver des plantes destinées à l'alimentation humaine et animale - dont des variétés de vigne - à l'aide de nouvelles technologies comme les ciseaux génétiques Crispr/Cas, a expliqué le commissaire à l'agriculture Frans Timmermans lors d'une conférence de presse à Bruxelles. Les nouvelles méthodes de génie génétique pourraient contribuer à développer des plantes plus résistantes au climat et aux parasites, qui nécessitent moins de pesticides et d'engrais. "Notre proposition fait suite à une consultation large et approfondie et se base sur la science", a souligné Timmermans.
Selon les propositions de la Commission européenne, les plantes modifiées à l'aide de techniques telles que Crispr doivent être traitées de la même manière que les plantes cultivées de manière traditionnelle lors de l'évaluation des risques et de l'autorisation. Ces règles ne doivent toutefois pas s'appliquer de manière générale. La condition pour une autorisation plus rapide est qu'aucun gène étranger à l'espèce n'ait été introduit dans les nouvelles variétés de vigne et qu'un nombre défini de modifications génétiques ne soit pas dépassé. Les obtentions transgéniques, dont les modifications sont plus importantes que celles qui peuvent être obtenues par la sélection habituelle, doivent continuer à être soumises à des dispositions strictes. Dans la viticulture biologique, le site Nouvelle Technologie Génétique doit en outre rester interdit de manière générale.
Dans sa proposition, la Commission européenne se réfère aux études de l'Autorité européenne de sécurité des aliments, selon lesquelles les plantes cultivées ou modifiées à l'aide du "nouveau génie génétique" (NGT) ne présentent pas de plus grands dangers que les plantes cultivées de manière conventionnelle. Le risque d'effets involontaires est "incomparablement plus faible que pour les produits issus du génie génétique classique". Les scientifiques réclament cette mesure depuis longtemps. Mais les organisations de protection de l'environnement et les producteurs bio critiquent les modifications.
(uka)