Une société informée

Les journalistes ne sont pas non plus des juges, les journalistes du vin le sont dans un certain sens. Ils ne jugent pas les gens, ils jugent les vins. Cela distingue leur travail de la plupart des autres domaines journalistiques. De plus, ils agissent dans un domaine particulièrement sensible. Le fameux pouce en bas n'est plus fatal, mais il peut signifier une perte et des pertes financières, surtout s'il s'agit du pouce d'un critique de vin réputé.

Geste impérial : pouce en l'air% pouce en bas

Cela n'a pas grand-chose à voir avec le journalisme, mais bien plus avec les combats de gladiateurs. Mais ceux-ci sont interdits - dans l'Empire romain - depuis le Ve siècle. Dans le journalisme, la catégorie "critique" n'existe pas vraiment, ou seulement de manière marginale. Dans l'art, le cinéma, le théâtre et le vin, par exemple. Les critiques doivent être particulièrement légitimés, par des connaissances spécialisées, mais surtout par un ancrage dans le média dans lequel ils publient leurs opinions et évaluations. Les destinataires veulent savoir qui juge quoi et comment. La critique publique, qu'il s'agisse d'éloges ou de reproches, est toujours étroitement liée à la personne qui la formule. Les critères objectifs se marient avec l'acceptation subjective et la crédibilité. Et c'est là que les digues - du moins dans le secteur du vin - ont depuis longtemps cédé.

Dirk Würtz le formule à sa manière, habituellement peu délicate, ouverte : "....Ce que je vis parfois là-bas est très étrange. Tout homme au foyer qui s'ennuie devient un critique de vin important. Il écrit pour des publications "tout à fait importantes" - il s'agit le plus souvent d'un forum - et pénètre le monde du vin ...

Site web de Dirk Würtz% qui a suscité 86 commentaires

Des propos aussi forts ne manqueront pas de provoquer des dissensions ou des applaudissements. "Bonjour Dirk, je pense que vos commentaires sont un peu unilatéraux..." est le premier commentaire. Le mathématicien entre immédiatement en scène : "Point 1 : Si un blogueur se laisse corrompre par des invitations et des événements de presse, il y a clairement un déficit personnel de la part de l'écrivain. Point 2 :....." Cela continue jusqu'au point 5, suivi de la référence obligatoire à la subjectivité : "Le professionnalisme d'un dégustateur, et non d'un journaliste, ne peut être vérifié objectivement. Dans ce secteur, comme dans beaucoup d'autres, les deux parties, le vigneron et le critique, profitent l'une de l'autre." Et maintenant, bien sûr, la déclaration qui polarise les esprits : "Les blogueurs du vin de ....Auch sont lentement mais sûrement instrumentalisés. Ici une invitation, là un "voyage de presse", beaucoup de bouteilles d'échantillons. Je vois cela d'un œil très critique....More courage que je souhaite à de nombreux collègues blogueurs ! Cet "état de bien-être" ! est insupportable par endroits." L'idée d'une charte des blogueurs est évoquée. Dans le journalisme aussi, il existe des principes codifiés, un peu comme un code d'honneur. Pourquoi pas dans le domaine des blogueurs aussi ? "Je pense que les membres de la scène en ligne savent comment classer les auteurs de blogs et les contributions. Les collègues des agences de relations publiques, qui ne prennent pas le temps de suivre Bloggern et ses discussions à long terme (....), sont plutôt confus. Les responsables des relations publiques ont donc aussi leur part de réprimandes. Dans la discussion engagée, il est indiqué "...que les pros ne sont pas ravis de ce développement ....". La seule possibilité serait de mettre en place une sorte de "certification" avec des tests à la ronde, etc., où il y aurait au moins une sorte de sauvegarde statistique des résultats de la dégustation...." Aha, critiques de vin certifiés, il manque encore ceci. Réaction de la tournure du blog : "hahaha......... donc maintenant nous avons besoin d'un permis de conduire de dégustation ?! Discussion typiquement allemande ! !!"

Rencontre de blogueurs du vin à ProWein (Image : Blog Weinkaiser)

Je voudrais m'interrompre ici. La discussion se poursuit, bien sûr, elle peut être lue à l'adresse http://wuertz-wein.de/wordpress/2011/05/10/die-inflation-der-kritiker/. Cela vaut la peine, même si les intervenants sont plus ou moins les mêmes et que les arguments sont aussi largement connus. Il est intéressant de réfléchir aux changements intervenus dans le journalisme. Les formes classiques du reportage, de l'article, de l'interview, du portrait, des histoires, etc., définies presque depuis l'époque de Gutenberg, se sont retrouvées dans un tambour de mélange d'où émergent de nouvelles créations de formes journalistiques qui s'imposent sur la scène des blogs. Au début, j'étais horrifié : où allons-nous aboutir lorsque le commentaire et le reportage, l'opinion et les faits seront mélangés de manière hétéroclite ? En attendant, je suis presque un converti. J'ai également rencontré de bons chercheurs parmi les blogueurs, même s'ils sont (encore) en minorité. La classique séparation anglo-saxonne de l'information et du commentaire est également réintroduite ici et là. Les blogs ont également de plus en plus une "audience régulière", qui peut certainement être comparée à des abonnés (même si vous ne devez pas payer pour cela). Même les relations publiques et la publicité, probablement le domaine le plus sensible, sont de plus en plus clairement signalées dans les blogs.

Blog professionnel sur le vin du magazine Vinum

La nouvelle possibilité technique d'ajouter des blogs au journalisme traditionnel, et surtout d'ouvrir largement les colonnes de "lettres à l'éditeur", a entraîné une sorte de démocratisation du monde de l'information. L'information peut mieux circuler. Sans aucun doute. Et pourtant, il y a toujours un arrière-goût de renfermé. A savoir quand les blogueurs se transforment en juges. Quand sans loi et ordre, sans code et directives, sans instances de contrôle et responsabilités, sans défense de l'accusé (Weins) est jugé et condamné. Ce n'est pas seulement mon sens de la justice qui y résiste, c'est aussi ma notion (peut-être idéalisée) d'une société informée qui y résiste.

Sincèrement
Le vôtre/la vôtre