|
|
La proposition de la présidence polonaise concernant la gestion des nouvelles techniques de culture de vignes et de plantes (NGT) a été acceptée la semaine dernière par le Comité des représentants permanents des États membres de l'UE. Une majorité de conservateurs, de libéraux et de représentants de droite a soutenu la proposition de permettre la mise sur le marché de vignes et de plantes génétiquement modifiées plus rapidement qu'auparavant.
Les représentants à Bruxelles ont proposé d'assouplir considérablement les réglementations concernant l'utilisation des soi-disant Nouvelles Techniques Génomiques (NGT) et d'introduire deux catégories pour les vignes et les plantes génétiquement modifiées. Dans la première catégorie, les nouvelles variétés avec jusqu'à 20 modifications génétiques par rapport à la plante ou à la vigne d'origine devraient être traitées en grande partie comme des variétés conventionnelles. Pour les plantes ou les vignes avec plus d'interventions génétiques, des réglementations plus strictes continueront de s'appliquer. Selon les plans de la Commission européenne, seules les semences des variétés génétiquement modifiées de la première catégorie doivent être étiquetées. En revanche, il n'est plus nécessaire d'indiquer explicitement sur les produits du supermarché qu'ils ont été cultivés à l'aide de la génétique. L'obligation d'étiquetage est l'un des plus grands points de discorde entre les défenseurs des consommateurs et les partisans.
L'Allemagne n'a pas approuvé les nouvelles règles. Le ministre fédéral de l'Agriculture, Cem Özdemir, a déclaré après le vote: « La gestion des plantes génétiquement modifiées concerne et touche les gens. Les consommateurs doivent pouvoir décider eux-mêmes ce qu'ils mangent; les agriculteurs et les entreprises de l'industrie alimentaire fonctionnent depuis longtemps avec succès sans génétique. J'ai toujours plaidé pour que cela reste possible à l'avenir en tant que ministre de l'Agriculture. Par conséquent, l'Allemagne n'a pas approuvé la proposition de la présidence polonaise. »
Avant que la réforme puisse entrer en vigueur définitivement, les États de l'UE doivent encore approuver. Un accord avant les élections européennes de l'été est considéré comme peu probable. Les défenseurs des consommateurs et certaines parties de l'industrie alimentaire critiquent la déréglementation prévue. Les associations voient la liberté de choix des consommateurs ainsi que les intérêts des éleveurs et des agriculteurs en danger.
Les plans avaient déjà suscité de vives critiques à l'avance. Plus de 200 organisations, dont Bioland et Greenpeace, ont averti des conséquences négatives d'une déréglementation précipitée. L'association biologique Demeter met également en garde contre les conséquences de la décision. « Avec cette décision, l'Europe s'éloigne de plus en plus de ses principes fondamentaux de précaution et de sécurité alimentaire », a déclaré Jörg Hütter, porte-parole politique de Demeter, dans un communiqué. L'association critique particulièrement la question des brevets non résolue. Si à l'avenir, seules quelques grandes entreprises possédaient des brevets sur des plantes génétiquement modifiées, le contrôle de l'approvisionnement alimentaire serait entre leurs mains.
Les partisans des assouplissements voient dans la nouvelle génétique une opportunité de développer des vignes et des plantes qui s'adaptent mieux aux conséquences du changement climatique et utilisent moins de pesticides. Les vignes NGT pourraient également être utilisées dans la viticulture pour réduire l'utilisation de produits phytosanitaires. Des scientifiques renommés estiment que les risques pour la santé sont peu probables. La Commission européenne avait déjà proposé l'assouplissement à l'été 2023. Comment le nouveau gouvernement fédéral se positionnera sur cette initiative n'est pas encore connu.
(ru / Pratique Alimentaire, Spiegel, BMEL)